Новости

27 июня 2013 г. наконец-то принято Постановление Пленума ВС «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Судам даны разъяснения по следующим вопросам.

• Если цена иска имущественного характера не превышает 50 тыс. руб., и одновременно заявляется требование о компенсации морального вреда, которое производно от этого имущественного требования, то иск подается в мировой суд. Хотя по ГПК мировые судьи не рассматривают дела о компенсации морального вреда.
• Право истца (страхователя, выгодоприобретателя) подавать иск по своему выбору: по месту нахождения ответчика или по своему месту жительства, нахождения, по месту заключения или исполнения договора оставлено в силе.
• Если есть причинители вреда, к которым страховщик потом может предъявить требование в порядке суброгации, то эти лица должны привлекаться судом к участию в деле в качестве третьих лиц. Причем, есть ли такие лица, должен выяснять суд.
• Срок исковой давности (2 года) следует исчислять с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате или о выплате не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты, предусмотренного договором. Ранее срок исковой давности исчислялся с момента наступления события (страхового случая).

При этом срок исковой давности по суброгации (3 года) так и исчисляется с момента события.

• Если момент причинения ущерба не может быть определен достоверно , то вред считается причиненным в момент его выявления.
• Определена цена страховой услуги. Это страховая премия.

В судах была путаница, от какой суммы исчислять 3% неустойку: от премии или ущерба.

• К договору страхования, заключенного на основании стандартных правил страховщика, применяются положения ст. 428 ГК РФ о договоре присоединения.
• Договором страхования может устанавливаться франшиза.
• Права и обязанности к наследнику, владеющему имуществом, в случае смерти выгодоприобретателя (страхователя) переходят в момент открытия наследства, а открывается он согласно ст. 1113 ГК РФ в день смерти гражданина. Договор страхования не расторгается в этом случае, а продолжает действовать. Исполнение договора страховщиком откладывается до момента принятия наследства. При этом лицо, принявшее наследство, должно в этот период выполнять обязанности по договору.
• Если страховщик не воспользовался своим правом на расторжение договора при неуплате очередного взноса, то в выплате отказать не может, но вправе зачесть сумму просроченного взноса в счет выплаты. Страховщик также вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы неуплаченного взноса, если не отказал в выплате.
• Еще раз говорится о том, что страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения при хищении автомобиля вместе с ключами, регистрационными документами, диагностической картой или их утрата.
• Не обжалование страхователем постановлений органов дознания, которыми отказано в возбуждении уголовного дела, например, в связи с незначительностью ущерба или в связи с отсутствием состава преступления, не может подтверждать то, что страхователь отказался от права требования к лицу, ответственному за убытки.
• Если ДТП произошло при участии водителя, не допущенного к управлению согласно договору, то отказ в выплате незаконный. В практике Санкт-Петербурга положительных решений при подобных отказах нет. Но с выходом Постановления, надеюсь, все изменится. Так что подаем в суд!
• Учет износа при выплате страхового возмещения правомерен в случае, если при заключении договора страхователю предоставлялось право выбора, как рассчитывать ущерб: с учетом износа или без учета износа.
• При полной гибели имущества страхователю выплачивается возмещение в размере полной страховой суммы при абандоне. Здесь нет ни слова об износе!
• Если объект страхования не прекратил существование, но не может использоваться в первоначальном качестве, то сумма страхового возмещение определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков. Опять нет ни слова об износе, который удерживают в подобных случаях страховщики.
• Абандон (отказ от остатков имущества в пользу страховщика) – односторонняя сделка и согласие страховщика не требуется, как и составление соглашения об этом. Но при этом может быть подписано сторонами соглашение о процедуре передачи: когда, где, какие остатки передаются.
• Страхователю не может быть отказано в возмещении утраты товарной стоимости имущества.
• А вот что касается ремонта на СТО.

Если ремонт не произведен в сроки, установленные договором, то страхователь имеет право поручить ремонт третьим лица, осуществить его своими силами и потребовать возмещения расходов со страховщика. То есть за сроки ремонта отвечает страховщик. Но кто видел в правилах страхования сроки ремонта?

За качество ремонта, произведенного СТО по направлению страховщика, отвечает страховщик.

• Суду разрешено снижать размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Однако это возможно только в исключительных случаях, когда штраф явно несоразмерен последствиям и по заявлению страховщика. Обязательно указание мотивов суда.
• Размер компенсации морального вреда учитывается при наложении штрафа, а расходы, связанные с рассмотрением дела, нет.
• К лицу, допущенному к управлению ТС по договору, в случае его вины в причинении вреда, нельзя предъявить требование в порядке суброгации.
• Управление ТС в состоянии алкогольного опьянения – основание для отказа в выплате по КАСКО.

Более подробно можете ознакомиться с информацией по ссылке.